cucanero: (cucanero)

 Рыбохрана Саратовской области никак не успокоится по поводу баклана. Теперь кафедра экологии Саратовского технического университета будет изобретать вечный двигатель доказывать вред большого баклана на естественных водоемах. Вы меня специально злите, ребята?
cucanero: (cucanero)
Разъясню свою позицию по охоте на баклана и лебедей в Астраханской области.

На мой взгляд, открытие охоты на любой вид и определение норм изъятия должны быть обоснованы и обоснованы разумно. В настоящее время мы имеем следующие тезисы: численность баклана в Астраханской области возросла выше нормы - баклан ест рыбу (и гадит на деревья) - баклан наносит ущерб - численность баклана надо "регулировать"; численность лебедя в Астраханской области возросла выше нормы - лебедь убивает уток и гусей (конкурирует с гусями за корм) - лебедь наносит ущерб - численность лебедя надо "регулировать".

При ближайшем рассмотрении большая часть из этих постулатов может быть подвергнута справедливым сомнениям. К примеру, как высчитываются пресловутые нормы численности баклана и лебедя? Какая численность взята за норму, как она рассчитывается (и рассчитывается ли вообще), какой год исследований в долговременном мониторинге численности взят за "нормальный" и т.д.? И насколько оправдано само понятие "нормальной" численности? В случае с серой вороной, например, ясно, что возросшая численность связана с деятельностью человека, поэтому человек и должен её снижать. Но в случае с бакланом и лебедями причиной роста скорее являются многолетние циклические процессы, о которых многие устанавливающие нормы не знают. Так, в Волгоградской и Саратовской областях большого баклана считаются новым видом, хотя еще в 18 веке он был широко распространен по Волге и её притокам.

Возможно у астраханцев есть объективные расчеты экологической емкости среды, которые прекрасно выражены в цифрах и конечная цель регуляции численности явно видна. Допустим, сейчас в Астраханской области 100 тыс. гнездящихся бакланов, а для здоровой среды нужно 50 тыс, значит сокращение численности должно вестись до конкретных значений и не больше. Но, повторюсь, это если только есть методически верные расчеты экологической емкости среды. Просто подсчеты численности здесь не проходят. Итак, первый вопрос - откуда взяты размеры норм численности баклана и лебедей в Астрахани?

Скользкий вопрос и с ущербом. Многочисленные и многолетние исследования на естественных водоемах ясно показывают, что от бакланов ущерба нет. На стороне противников этого тезиса только эмоции и "ущерб", который они видели собственными глазами. Но я ежедневно вижу, что Солнце вращается вокруг Земли, хотя на деле происходит обратный процесс. Если управление животным миром базируется на научных основах, то и выводы должны делаться в русле научного метода, а не на основании слов "стариков из дельты". Что касается лебедей, то определенная агрессивность им, конечно, свойственна, но как она влияет на население (внимание - именно на население, а не на отдельную несчастную уточку, которая попалась под горячее крыло!)водоплавающих птиц? Если астраханцы открывают охоту на бакланов и лебедей на том основании, что эти виды отрицательно влияют на численность рыбы и гусей с утками, то должны быть проверяемые данные (лучше всего в виде статей), которые этот ущерб подтверждают. Пока же у нас есть только страшные истории на многочисленных форумах и блогах. Итак, второй вопрос - на основании каких данных определялся ущерб от бакланов и лебедей?

Вообще, я считаю, что вопрос с ущербом и "регуляцией численности" является всего лишь уловкой, прикрывающей возможность пострелять. Это хорошо заметно хотя бы вот почему.  Если мы всё-таки принимаем тезис, что лебеди наносят ущерб гнездящимся гусям и уткам Астраханской области, то это относится только к гнездящемуся там лебедю-шипуну. Пролетный кликун и малый лебедь (даже если их численность будет превышать некую "норму" для Астрахани в несколько раз) не убивают нижневолжских уток и гусей, потому что в области не гнездятся. Но охотники добавили кликуна в список охотничьих как раз на основании его вреда, а это подлог. 

Есть еще и такой момент, что кроме "ущерба" виды приносят еще и пользу. Так, например, лебеди питаются водной растительностью и замечательно выполняют работу, на которую губернатор Жилкин тратит деньги - прокашивают водоемы. Учитывается ли в решениях по отстрелу экономический эффект от этой пользы? Это третий вопрос.

Отрицательным моментом, несомненно, является возможность стрелять по "регулируемым видам" в общий запретный сезон в июне-июле. Думаю, что пальбы в угодьях по вредности для гусей и уток может перекрыть всех лебедей вместе взятых. Странно, что этот момент не учитывается. Нет и опасений, что под выстрелы попадут виды, включенные в федеральную Красную книгу - малый лебедь и малый баклан. Возможность для правильного определения молодых особей в условиях охоты крайне мала, а вот возможность их подстрелить - весьма велика. 

Таким образом, я считаю, что охота на большого баклана и два вида лебедей в Астрахани в настоящее время не имеет грамотного экологического обоснования и должна быть остановлена как можно скорее
При этом сама возможность охоты на эти виды вполне возможна, если она будет проводится так же, как, например, на крякву и прочие охотничьи виды. Это будет как минимум честнее.

Безотносительно Астрахани. Для правильной организации охоты на мигрирующие виды  в стране обязательно должна быть создана федеральная служба, по аналогии с Fish and Wildlife Service  в США. Все эти местечковая самодеятельность должна учитываться, но основную скрипку играть должны федералы. Естественно, вменяемые. Так что это скорее мысль на будущее.:)
cucanero: (Default)


В интернетах появилась рыбоохранная агитка из Астрахани. Стиль, кстати, корпоративный - "тысячи дикарей выловили всю рыбу на Нижней Волге, скоро экологическая катастрофа, ааааа"!  Конкретных цифр, которые можно проверить, нету. Верь на слово.

Но как верить рыбоохране на слово уже известно из эпопеи с бакланом. Вот и здесь, по большей части, безосновательное морализаторство, а вот сравнения объемов вылова дикарей, рыбпромхозов и браконьеров нет. Ну если только не выдуманное.

На словах они все за охрану природы. А на деле? Владимир Попов, (который очень красиво говорит в завершении ролика "Дикари", радушно приглашает в Астраханскую область "поохотится на баклана"! И это в июне-июле, когда в охотугодьях следует соблюдать тишину и не шугать гнездящихся птиц своими "природоохранными действиями".

Рыболовно- охотничий Клуб «Застава», получил все необходимые разрешения на отстрел большого баклана, в летнем периоде 2012 года. Приглашаем желающих на охотничьи туры в июне- июле 2012 года, во время общего запретного периода.

Подавляющему большинству гринписов и прочих охранщиков на это наплевать. На то же имеется "экологическое обоснование"! Нуну, боритесь дальше. Не удивлюсь, если удастся продавить охоту на "дикарей".

cucanero: (Default)
Чего вы не понимаете, то не принадлежит вам.
Иоганн Вольфганг Гете

 Итак.
 
Я сходил на конференцию и прослушал доклады. Вернее, те варианты, которые там прозвучали. Немножко выступил.

С рыбоохраны пришло человек пять, плюс С.В. Бобырев, научный куратор сайта про Акваторию-64. Со стороны баклана фактически один я.

Оказывается, мы друг друга не поняли. Оказывается, никто не хотел стрелять баклана, да и вообще регулировать его численность. Оказывается, это такой "хитрый план" по привлечению внимания ученых к проблеме Волги. Вирусный маркетинга, ага:) А баклан? Ну что баклан? Благодаря ему мы встретили такого замечательного орнитолога, как Вы, Ваши консультации будут нам крайне полезны. А сайт совсем и не рупор рыбоохраны, а трибуна для всех заинтересованных лиц (кстати, окончательная редакция сайта действительно лучше, чем та, которую сейчас можно наблюдать в интернетах. Обещали разместить через неделю - cucanero). С.В. Бобырёв вообще признался в том, что с большой любовью относится к большому баклану, и зря его записали в главные бакланоненавистники.

Вот так вот. Сказали большое спасибо за внимание к проблеме, обещали по поводу колебаний реки обращаться к властям и людЯм.

А я что? Я всегда за конструктивное сотрудничество и консультации с учёнАми. Худой мир лучше доброй ссоры, а добрый мир и того лучше. Будем посмотреть и, по возможности, сотрудничать.

Но я честно всех предупредил, что если опять будут предложения по отстрелу, то я буду жаловаться в Верховный курултай оставляю за собой право продолжить борьбу;)

Ведь  мзды я и правда не беру. Да и за державу обидно.

cucanero: (Default)
"Я мзды не беру. Мне за державу обидно!"
Белое солнце пустыни


Завтра решительно и бесповоротно пойду слушать вот эти два замечательных доклада.
 
Вот это первый:

Бобырев С.В. (СГТУ, Саратов), Бутов А.Ю. (Отдел рыбоохраны по Саратовской области), Тихомирова Е.И. (СГТУ, Саратов) Сайт общественной экологической организации как инструмент экологического воспитания населения.
Имеется ввиду вот это сайт, над которым я уже проливал слёзы. Теперь предстоит, так сказать, развиртуализация с френдами:)


Вот это второй доклад. Но, как говорят наши иностранные коллеги, last but not least. Собственно, это и есть основная часть марлезонского балета.

Бобырев С.В. (СГТУ, Саратов), Бутов А.Ю. (Отдел рыбоохраны по Саратовской области, Саратов),  Юдин И.В. (СГТУ, Саратов) Бакланы в Саратовском регионе: мифы и реальность.

Я, видимо, буду со стороны мифов.

Кому интересно, то начало интриги по ссылкам далее (Рыбоохрана Саратовской области задумала истребить большого баклана!) и (Как я бил в набат)
cucanero: (Default)
 Какая-то инфернальная статья. Может я просто не понимаю?

"Как человек Владимир очень отзывчивый, он в любую минуту готов был прийти на помощь. Однажды мы вместе поехали на охоту. Наша машина перевернулась. Водителя придавило. Когда мы стали его вытаскивать, из леса выбежали два кабана. Владимир быстро среагировал и убил их."

Как понятно из отрывка, история в духе старика Шекспира, и в финале все умерли. Так что не говорите потом, что я вас не предупреждал.

Суровая волгоградская история )
cucanero: (Default)
Ну вот, уже приобщился к написанию открытых писем:)

 
Письмо )
cucanero: (Default)
 Саратовский межрайонный отдел рыбоохраны поддерживает браконьерскую охоту?

http://www.ntv.ru/novosti/205491/

Сотрудник отдела Юрий Россошанский в сюжете НТВ поучаствовал в охоте на большого баклана. Данный вид не является охотничьим в Саратовской области, поэтому охота на него не разрешена.

Поддерживает ли руководство Саратовской рыбоохраны подобное нарушение законов?
cucanero: (Default)
 На СаратовБизнесКонсалтинге вышла статья, посвященная будущему и настоящему волжской рыбы. Не обошли вниманием и бакланов.

Но, что характерно - рыбоохрана снизила свою оценку ущерба от баклана уже более, чем в два раза. Сравните:

что было 
За один летний сезон в Саратовском регионе прожорливые птицы съедают 8000 тонн рыбы.

что стало
Соответственно колония проглатывает почти 3 тыс. т. рыбы.

Прямо-таки как в анекдоте про подсвечник. Нашли, наконец-то, калькулятор?

Но даже эти расчеты завышены и имеют к реальности слабое отношение. Но об этом чуть позже. 
cucanero: (Default)
 Ох жешь!

Читайте, уважаемые френды, шедевр местной рыбоохраны. Обратите внимание на экспертов, привлеченных к характеристике проблемы - ихтиолог рассказывает нам про баклана, а доктор технических наук обращает наше внимание, что крокодил в дикой природе это не крокодил Гена из доброй книжки.

На мой взгляд, ситуация с бакланами аналогична ситуации с волками. Интересное животное при превышении численности сверх определённой черты становится конкурентом человеку.
Мы часто забываем, что мы не только сосуществуем с другими животными, но и конкурируем с ними в пище, территории. Крокодил в природе – это не крокодил Гена, волк – не персонаж из мультфильма, медведь в тайге – это не добряк Балу. В дикой природе эти животные сплошь и рядом становятся чрезвычайно опасными для человека. То же самое и с бакланами.
Саранча – вот, наверное, самый близкий аналог бакланам.

Это пиз феерично!

UPD.  Аналитическая справка подготовлена, оказывается "Общественной творческой группой Акватория-64". Это такое народное творчество, я так понимаю?
cucanero: (Default)
 Прошедшие дни ознаменовались очередным витком битвы за баклана - на поле появились общественные организации. Местное отделение СОПР (Союза охраны птиц России) обнародовало свой пресс-релиз в последние дни лета, а местное отделение РОСИП (Русского общества сохранения и изучения птиц) - в первый день осени. И представители СОПР и представители РОСИП мягко намекнули, что рыбоохранники и "Зеленый патруль" несколько сгустили краски в описаниях зверств, чинимых бакланами (а попросту говоря, напи...свистели), ну и разумно поинтересовались - а не является ли основной причиной снижения поголовья рыбы браконьерство и неконтролируемые колебания уровня Волги во время нереста?

О том, насколько масштабным является браконьерство можно судить по следующим фактам:

"23.06.2010 В Энгельсском районе Саратовской области оперативники транспортной милиции задержали две группы браконьеров. Обе спецоперации прошли почти одновременно в одно и то же время - около 4.00.
В первом случае рыбу ловили двое мужчин 63 и 34 лет, жители Энгельсского района. У них изъята 560-метровая ставная сеть и 14 рыбин частиковых пород.
Двое других браконьеров оказались значительно моложе - 28 и 17 лет. При себе у них была ставная сеть длиной более полутора километров. Они успели выловить 120 рыбин.
По обоим случаям проводится проверка.
"


Два километра сетей у четырех человек. Уверяю, что в запрет  (когда рыбачить можно только с берега и не более, чем на два крючка) эти километры всё так же стоят в реке Волге. По крайней мере, ниже железнодорожного моста и до Узморья это обычное явление, сам был свидетелем. И совершенно не обязательно ловить браконьеров в 4 часа утра - народ проверяет орудия лова при свете дня. А вы говорите - баклан съел рыбу.

Надо сказать, что СМИ Саратова отреагировали на пресс-релизы достаточно разумно. Например, корреспондент "Новой газеты" заметила любопытную зависимость - борцы с бакланами активизируются удивительно синхронно с катастрофическими колебаниями уровня Волгоградского водохранилища:

"Любопытно, что попытки назначить «баклана отпущения» совпадают с колебаниями уровня Волгоградского водохранилища. В июне губернатор Павел Ипатов уже предлагал внести зловредную птицу в региональный перечень охотничьих ресурсов — в это время Волга у Саратова резко обмелела с 16,19 до 13,62 метра (по балтийской системе измерений). По предварительным оценкам, погибло около 2 тысяч тонн рыбы. Столько же было уничтожено весной 2009 года, когда вода так же резко «ушла»."

В этой же статье приводится достаточная сдержанная позиция местного комитета охотничьего хозяйства. Это безусловный плюс.

В общем, ходы сделаны, начало партии разыграно. Посмотрим, последует ли развитие. 

И всё же хочу порадовать защитников волжской рыбы - Глава Росрыболовства Андрей Крайний сегодня призвал ввести запрет на промышленный вылов рыбы на Волге. По его мнению, запрет на вылов рыбы необходим, «чтобы дать реке отдохнуть». Между тем он отметил, что сроки ввода запрета пока не определены.
«У нас такой пресс на бедные ресурсы внутренних вод, что мы всерьез думаем, чтобы прекратить промышленное рыболовство в ряде водоемов, в частности на реке Волга».
cucanero: (Default)
 Вчера распространением панических настроений занялась ВГТРК "Вести. Саратов". А сегодня я обнаружил в инете автора данного опуса. Знакомьтесь, [livejournal.com profile] temersen !
cucanero: (Default)
Вчера ходил к верховным охотникам области, предостерег их от участия в травле большого баклана (охотникам он, в общем-то безразличен, а основные инициаторы - рыболовы). В конечном итоге пришли к выводу, что баклан вполне возможно даже и полезен и огульно стрелять его нельзя. Обещали позвать в консультанты, если рыбацкая инициатива всё-таки дойдёт до губернатора и областных депутатов. Пока не дошла, осуществлён только информационный вброс.

Так что Саратовское отделение Русского общества сохранения и изучения птиц (в моём лице) пока затаилось и будет ждать новых действий противника.

Ну и вне основной темы -  управление охотничьего хозяйства уже много лет как комплектуется в основном бывшими милиционерами и военными. Так что базовое образование, конечно...

Так что пока баклану на областном уровне ничего не угрожает, а там посмотрим.
cucanero: (Default)
 Саратовская рыбохрана задумала совершить экологическую диверсию. Привожу текст статьи полностью (прошу прощения, что заставляю уважаемых френдов читать этот бред):

***
В Саратовскую область переселились колонии бакланов из соседних областей Волгоградской и Астраханской. Птицы уничтожают рыбу в восемь раз больше, чем браконьеры, и становятся причиной гибели деревьев на берегах Волги, сообщает Life News.
В прошлом году популяция птиц на территории Волги вблизи Саратова составляла 6000 особей, но теперь их количество перевалило за 10 000. За один летний сезон в Саратовском регионе прожорливые птицы съедают 8000 тонн рыбы. К примеру, официальный промысел в области не превышает 3000 тонн, а браконьеры добывают не более тысячи тонн. На островах, которые наводнили бакланы, больше не гнездятся другие птицы, а от огромного количества птичьих фекалий гибнут деревья.
«Я считаю, что в связи с нашествием этих птиц мы стоим на пороге экологической катастрофы. (здесь и далее выделение мое - cucanero) Возникшая ситуация стала настолько критической, что необходимо срочно ограничить популяцию птиц. В осенний период необходимо регулировать их численность, а именно отстреливать, а весной уничтожать гнезда с кладками яиц. На днях мы выступим перед правительством и областной думой с предложением узаконить эти меры на местном уровне»,– заявил начальник Саратовского межрайонного отдела рыбоохраны Александр Бутов.
По мнению специалистов областной рыбоохраны, бакланы мигрировали в Саратовскую область из-за того, что их начали истреблять сначала в Астраханской, а потом в Волгоградской областях, чтобы выжить и размножаться, птицы поселились под Саратовом.
Сотрудники рыбоохраны и местные «зеленые» сошлись во мнении, что оттягивать решение проблемы с сокращением популяции бакланов дальше нельзя, ведь как только бакланы поймут что рыба кончилась, они двинутся в другие районы страны. Самарские чиновники природоохраны уже сейчас отмечают случаи массовой миграции птиц из Саратова.
Ученым рассказывают, что бакланы – птицы с очень организованной системой выживания и даже охотятся вместе. В Саратовской области у них нет естественных врагов и человеку придется стать им.
«Прежде чем начать отстрел этих птиц, пусть в ограниченных пределах, нужно эту проблему тщательно изучить и привлечь к этому научных светил из специализированных институтов, которых в Саратове достаточно»,– рекомендует профессор, член Совета рыбоохраны Саратовской области Сергей Бобырев.
***
Взято отсюда

Эти товарищи уже давно пытаются свалить вину за снижение численности рыбы на баклана. Отсюда и сказки о 4 кг рыбы в сутки, которые съедает баклан, и о ядовитом дерьме птицы, выжигающем всё вокруг, и прочая антинаучная ересь. И вот очередная атака на правительство области. Я, конечно, попытаюсь воспрепятствовать, но хотелось бы всё-таки раздуть небольшой скандальчик с привлечением всех заинтересованных лиц. 

Для людей, далёких от орнитологии, сообщаю:
1. Баклан не съедает ни 8, ни 4, ни даже 2 кг рыбы в сутки. В среднем он ест от 250 до 700 г.
2. Деревья, на которых гнездятся бакланы, действительно погибают от переизбытка помёта, но  это отдельные деревья, а не сплошь все пойменные леса. Напротив, помет бакланов является прекрасным удобрением для местных водных экосистем, так что следует ожидать как раз увеличения численности рыбы, а не уменьшения. Но, конечно, не на второй год после появления баклана на гнездовании.
3. Бакланы действительно сравнительно недавно появились в Саратовской области. Но это если не вспоминать начало ХIХ века, когда не только бакланы, но и два вида пеликанов гнездились по Волге аж до Казани и - обратите внимание - рыба в Волге была! Так что недавнее возвращение бакланов в область есть ни что иное как проявление климатических циклов.
4. Цифра в 10 000 особей высосана гражданином инспектором из пальца, либо другой части организма.  (UPD.) настолько значительна, что хочется узнать, откуда она появилась.  Хотелось бы, кстати, узнать базовое образование этого гиганта мысли. UPD. Мне хочется песен методик учета.

Так что вот так. Если есть желание, то попиарьте данную запись, уважаемые френды,

UPD. Нашел первоисточник http://www.lifenews.ru/news/35251

Profile

cucanero: (Default)
cucanero

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios